Ierosinu apspriest jautājumus, kas likumsakarīgi rodas pēc “zibens spēriena” — astrologa Andra Rača vēlmes atteikties no LastrA prezidenta pienākumiem.
Manuprāt, astrologiem vajadzētu iet laikam pa priekšu un kritiskāk pārskatīt savas organizācijas struktūru un pārņemt jaunākus un radošākus pārvaldes modeļus, kuros būtu vairāk komandas gara, nevis individuālu meistarstiķu un “deķa raušanas uz savu pusi”.
Līdzšinējais prezidentālais asociācijas vadības modelis pēc būtības ir PREZIDENTĀLS, kad valde uzskatīja par vajadzīgu realizēt to, ko pašas augšas vēlējās. Tas ir veicinājis Latvijas astrologiem un latviešiem raksturīgo darbošanos savā kaktiņā, katrs savā skoliņā....
No mals raugoties, tieši valdes darbā pietrūkusi iniciatīvas, komandas gara un aktīvas rīcības. Spēcīga astrologa dzirksts vēl negarantē spēcīgu organizatora talantu, tāpat kā mazaktīva valde nenāk par labu pašai organizācijai.
Savukārt kopējā LAstrA darbībā pietrūkusi degsmes un IDEJU, kurām cilvēki gribētu sekot. Pietrūcis mērķu, kā mijiedarboties ar sabiedrību, kā to izglītot, kā pasniegt astroloģiju saprotamā veidā. Domāju, ka katrs individuāli savā praksē to ir darījis daudz, bet vai LastrAi nevajadzētu atspoguļot un īstenot šo katra individuālā centiena KOPSUMMU. Šobrīd es redzu, ka LAstrA darbojas nogaidot (lai cilvēki pienāk klāt), vērtējot, analizējot, sertificējot – tā Saturna cienīgi, bet smagnēji. Pietrūkst Jupitera cienīgu mērķu, ekspansijas sabiedriskajā domā.
Ierosinu valdi veidot kā parlamenta un izpildvaras sintēzi, kur pie viena galda ar vienādām tiesībām sēdētu:
• PREZIDENTS (ideoloģija, idejas, LAstrA karognesējs, dabīgs nevis uz pjedestāla uzstutēts līderis, autoritāte un harisma starp organizācijas biedriem un sabiedrībā);
• VECAJIE (sabiedrībā zināmie un cienījamie astrologi, kas iemieso zināšanas, pieredzi un kuru vārdam ir svars);
• darboties SPĒJĪGI, GRIBOŠI un VAROŠI biedri organizatori, reālie darītāji — jaunās astrologu paaudzes cilvēki, kam katram pārvaldījumā (neaizmirsīsim astroloģiskos simbolus) būtu sava sfēra – vienam LastrA sabiedriskās attiecības, citam – ārzemju kontaktu veidošana, citam — fondu apgūšana utt. atbilstoši katra spējām.
Vēl kāda būtiska problēma. Šobrīd LAstrA trūkst konkrēti definētu un termiņos nospraustu īstermiņa un ilgtermiņa mērķu. To esmu dzirdējis kā vienu no iemesliem, kādēļ LAstrA nevēlas iestāties jauni biedri. Ja nav IDEJAS, kas kā karogs plīvotu virs mūsu galvām un ir tikai pragmatiska pieeja jautājumiem, tad arī starp biedriem dabūjam tik tādus, kas jau no esošā nostādījuma var “izvilkt” kādu labumu un kas nebūt neveicina aktivitāti visas organizācijas ietvaros.
Un galu galā, kas iekšā — tas uz āru. Ja ierindas biedram nav zināmi organizācijas mērķi, ko tad lai “nabags” vēsta sabiedrībai. Un tad nebrīnīsimies, ja sabiedrība astrologos tikai saskata darboņus personīgā labuma vārdā. Domāju, ka LAstrAi vajadzētu tādus veselīgus mērķus kā izglītot pēc iespējas vairāk sabiedrības astroloģijas zinībās ( ne tikai līdz skolām nonākušos), pavēstīt kas tā tāda par sertifikāciju, apjaust un uzrunāt savus reģionālos cilvēkus, kuri nestu kopējās domas arī ārpus Rīgas un Pierīgas. Citādi paliksim par tādu Ūdensgalvu Rīgu, kur lauku astrologi šeit atbrauc tikai Rīgas kungus lūkoties. Arī šiem cilvēkiem ir jārod aktīva vieta MŪSU organizācijā... Tas, ka daudzi no viņiem pēc sertifikācijas pat neiestājas LAstrA, neko labu par mums neliecina.
Ja astroloģiju uzskatām par zinātni, tad Latvijas astrologi šādā skatījumā negrasās pakustināt ne pirkstiņu: nav pētījumu, astrologu Meistarklases izgāžas, astroloģijas žurnāls bankrotē, jo, šķiet, Latvijas astrologi ir tik aizņemti un pašpietiekami, ka viens no otra negrasās mācīties, viens pie otra jau nu neies sarunāties. Rezultātā katrs darbojas savā skolā, trūkst kopējas diskusiju telpas un no tā neiegūst ne viens, ne otrs, ne sabiedrība.
Šobrīd netiek izmantots pienācīgi LAstrA biedru potenciāls un piedodiet kolēģi, ir 21. gs., kad interaktīvai videi ir lielāka loma, nekā sanākšanai reizi kopā, kaut kā nolemšanai un izklīšanai līdz nākamajai reizei...
Publiskajā telpā Latvijas astroloģijas asociācija lielā mērā JOPROJĀM asociējas un asociēsies vēl ilgi ar A.Raču un būtu muļķīgi to noliegt. Latvija ir maziņa un sabiedrība vēršas pie tiem, ko vislabāk pazīst. Turklāt prezidents paliek prezidents arī pēc šā amata. Nav tāda eksprezidenta.
Šobrīd neredzu nevienu TIK harismatisku astrologu, kas varētu līdzvērtīgi A. Račam aizņemt publisko telpu un arī pašu astrologu cieņu. Nākamajam asociācijas vadītājam ir jādzimst un jāizaug par tādu, nevis jāieceļ, lai tikai tāds būtu. Domāju, ka mēs varam iztikt bez pārejas “modeļa”.
Iesaku uztvert prezidenta figūru kā jau parlamentārā valstī pienāks, kā reprezentatīvu figūru. Bet aktīvā darītāja ir valde ar aktīviem cilvēkiem.
Reprezentatīvs un konceptuāli jautājumus izskatošs prezidents (no kura neprasa aktīvu ikdienas darbu) un aktīva, procesus virzoša VALDE, kurā katram ir sadalītas funkcijas atbilstoši viņa spējām BŪTU LABS RISINĀJUMS. Nedomāju, ka asociācijas prezidentam ir jāskraida pa iestādēm un jākopē papīri, vienvārdsakot, jāveic melnais darbs...
Kā cilvēks, kurš ikdienā iesaistīts sabiedriskos procesos, nevaru noskatīties kā vienīgā organizācijā, kuru savā apzinātajā mūžā pārstāvu, pašpietiekami muļļājas savā sulā, kad priekšā ir tādu iespēju un vajadzību kalni...
Kādēļ Latvijas astrologi nepasniedz lekcijas universitātēs (atcerēsimies Vronski)?
Kādēļ esam izolēti spēcīgajām Krievijas astroloģijas skolām?
Kādēļ nav astroloģijai veltītu raidījumu radio, TV, presē, bet visi sakostiem zobiem drukā tik horoskopus?
Kādēļ Latvijas astrologiem ir tik maz intelektuālu tikšanos (paldies Līgai Šīronai par nozīmīgo aktivitāti)?
Utt?
LAstrA ir jāuzrunā sabiedrība ar mums pašiem svarīgiem darbiem!
To, kāds ir mans skatījums uz astroloģijas izglītības sistēmu un tās audita iespējām, kas būtu mans ieguldījums LAstrA darbā, esmu jau kā pilotprojekta ierosinājumu iesniedzis valdē lemšanai.
PAMATDOMA: kumulēt ierosmes trigona :
astroloģijas skola—students—LAstrA
savstarpējās mijiedarbības labvēlīgākai veicināšanai.
Kristaps Baņķis,
Sertificēts astrologs, 26.05.2006,
“Mājas Viesis” žurnālists,
www.astrologi.lv redaktors
Author
Topic: Aicinaajums uz diskusiju (Read 17266 times)