К вопросу о точке отсчёта для построения гороскопа. Начало ЗДЕСЬ:
Гороскоп государства Латвии. К вопросу о точке отсчёта.Небольшие уточнения к этой части материала:
Прежде, чем официально была провозглашена независимость Латвии, выступило несколько ораторов: 1) Г.Земгалс, который открыл заседание; 2) Адвокат Бите, который зачитал выдержку из протокола 17 ноября; 3) Г.Земгалс опять взял слово и объявил о переходе власти в руки Народного Совета и только тогда 4) Президент Министров К.Улманис провозгласил независимость Латвии. Каждое выступление сопровождалось аплодисментами (3).
Согласно выпуску газеты "Jaunākās Ziņas", № 4 от 19.11.1918. года (источник:
http://www.lnb.lv/lv/digitala-biblioteka/ ), 18.11.1918
в половине пятого (так в газете)
началось торжественное заседание,
а именно: в это время в зал под громкие аплодисменты вошли члены Народного Совета и торжественно прошли через зал на сцену, где расположились на приготовленных местах, сгруппировавшись по партиям. Затем под такие же громкие аплодисменты в зал вошли и торжественно прошествовали к своим местам члены президиума. И только тогда, когда все заняли свои места, поднялся товарищ председателя Народного Совета присяжный адвокат
Г.Земгалс, который открыл заседание. И... см. выше по пунктам.
Так что более чем понятно, что за пять минут и даже за пол часа после начала заседания, непосредственно акт провозглашения состояться не мог. И если исходить из той последовательности, что указана в газете (по горячим, так сказать, следам), то более оправдан промежуток времени - "около часа", ИМХО...
Здесь так.
Что касается поправки на GMT, то вопрос оказался ещё более сложным, чем я предполагала. Не только потому, что время давнее, а потому что оно военно-революционное с исходящими отсюда последствиями перехода власти из одних рук в другие, с установлением своих законов в том числе законов о системе счёта времени, но и сопровождалось всё это преределом и переименованием территорий (местностей и городов) ...
В разных источниках (астрологических в том числе) можно встретится с такими "предложениями" для GMT для Латвии на интересующий нас период, а именно:
1. 1h 00m
2. 1h 36m
3. 2h 00m
4. 3h 00m
У каждой из поправок есть свои объяснения и они далеко не безосновательны, памятуя о том, что в период 1-й Мировой войны Латвия была разделена и на три, и на две части, которые в разное время находились под управлением различных сил и... их законодательств... Однако сконцентрируем внимание на том промежутке, который интересует нас в связи с датой 18.11.1918 года.
Если сконцентрироваться только на Риге и только на дате 18.11.1918 года, то есть такая неоспоримая вещь, как "законы военного времени", когда все "дискуссии" ведутся намного проще, а именно, чья власть - того и законы. Когда 03.09.1917. (новый стиль) войска кайзеровской Германии заняли Ригу, и последовал приказ главнокомандующего 8-й немецкой армии генерала фон Гутьера, в котором были слова о том, что старый немецкий город Рига опять пришёл в немецкие руки и, что ему надо заботится о том, чтобы порядок и надёжность были возобновлены. А уже 5 (пятого) сентября (новый стиль) последовал следующий приказ о введении в Риге
нового стиля и
центральноевропейского времени. Понятно, что до этого Рига жила по законам Российской Империи и по старому стилю времени...
Губернатором кайзерской немецкой Рижской губернии стал генерал-лейтенант фон Альтен. 27 октября 1917 им были отменены все прежние российские законы А 5 ноября 1917 года отменили (сняли) всех бывших до этого времени представителей волостей, поместий, волостной полиции и даже представителей конвента церквей... Так что вряд ли кто-то мог отказаться перейти на стандарты времени, которое использовала Кайзерская Германия, поэтому на время действия законов этого государства, Рига жила по времени, которое диктовалось условиями военного порядка...
Другой вопрос и очень, на мой взгляд интересный, на какое время ориентировались члены президиума Народного Совета, ориентированные на свободную и независимую Латвию к 18-му числу ноября 1918 года, если принимать во внимание, что 11 ноября Германия по ряду причин была вынуждена капитулировать перед силами Антанты и подписать Компьенское соглашение и т.д. и т.п. См. историю Латвии. И в то же время, немецкие войска из Риги уводить не спешили (с той же поддержки Антанты). Однако поменяли стратегию управления, перейдя на гражданское...
Памятуя о том, что Рига город очень развитый, в том смысле, что здесь к началу Первой мировой войны уже была сконцентрирована широкая сеть сообщений как транспортных, так и телеграфных. А порт, железная дорога, почта, телефон/телеграф не располагают к тому, чтобы не считаться с мировыми стандартами :)
Это я к тому, что использование поправки на GMT величиной в 1 час 36 мин. (как это указано в некоторых астрологических программах и/или источниках) для Риги ко времени 18.11.1918. крайне маловероятно... И речь может идти об использовании GMT величиной 1 час (см. время Германии на эту дату) или 2 часа (см. использование поясного времени для морского флота и т.д. и т.п.).
С точки зрения историков, к которым я обратила свои вопросы, наиболее вероятным (для Риги особенно) на рассматриваемый период времени является то время, которое диктовалось немецким управлением... А некоторые в этом нимало не сомневаются. Пока так
и
Продолжение следует...
______________
А также. литература:
1. Austra Mieriņa "Robežas un administratīvi teritoriālais iedalījums Latvijas teritorijā (19 gs. - 1918 g. novembris), "Latvijas zemju robežas 1000 gados", Latvijas Vēstures Institūta Apgāds, Rīga, 1999
2. "Latvijas Valsts pasludināšana 1918. gada 18. novembrī", Madris, Rīga 1998